今天的 [W3C中国社区建设启动会议] 照片 1 2 3 4，可谓阵容强大。
有W3C World Offices的主管Klaus，W3C China Office的安琪、《网站重构》的作者阿捷，《Web标准设计》的作者嗷嗷，Google的王开源，javaeye的hax，w3school的杨大伟，蓝色理想的现任版主greengnn、froglt等等等等，相当华丽。

与会过程中，记录了一些“社区建设模式”的想法，整理出来和大家分享：

社区建设包含两个方面：【线上交流】和【线下活动】

【线上交流】，其实很大的一个工作就是完善自身的网站。
针对不同的访问者，我们需要提供有针对性的服务。

这其中，有一部分是初级用户，他们仅仅是过来了解W3C是做什么的；
有一部分是为了获取知识。如果想让一个网站持续的存在价值，就需要解决这一部分人的实际问题。
基于此，我们首先需要一个清晰、明确的导航条，给这些人指明“找什么、去哪里找”。
将现有的技术资料，做一个数据的整合，把零零散散分布在各个网站的文档统一起来。并即时的翻译W3C一手资料。

而讨论区，如果仅仅通过“链接”指向某一个网站的现有论坛，我认为是远远不够的。像Klaus演讲中所说，W3C是一个庞大的技术体系：

光Web Applications就包含了XHTML、SVG、CDF、SMIL、XForms、CSS、XSL、WICD，链接指向哪里？没有哪一家论坛做到了这么专精。我们推广一个技术，不能仅仅推广已经存在的知识，不能天天讨论xhtml+css，这是W3C的全部吗？给人的印象，这就是W3C的全部。

当然，做出这个直接链接过去的议案，可以利用现有论坛的人气，不至于再分散出一部分力量。
而且一个新网站，如果开过多的论坛版面，会出现无人讨论的尴尬局面。

但是，作为W3C在中国的官方网站，连一个自己的论坛都没有，说不过去吧？
这个链接，又指向谁的网站呢？

我们可以开一个版面，看看讨论的效果，人气集中后，再逐渐的开分版面。
W3C的拥护者，寻找的是组织，组织内有一个讨论区还是必要的。

[ 网站维护的成本问题 ]

这一点，我不赞成完全公益性质的网站，像froglt所说，盈利是为了更好的发展。至少要做到收支平衡。而首页上，我们不好挂靠任何盈利性质的内容。这就需要做一些拓展的页面，甚至可以像W3.org一样，做paypal的赞助链接。盈利的方式多种多样，但都是建立在流量的基础上，或者说，你的网站帮到我，我赞助你。如果全部链接指出去，查词库的去谁谁的网站，讨论的去谁谁的网站，官网的流量会很低。想赞助的人，去赞助谁？

另外，技术人员需要官网来告诉“去哪哪查词库”吗？
非技术人员怎么会上“chinaw3c”的网站？

【线下活动】，要调动起在校学生的力量，技术需要一个传承，除了技术层面定期的聚会、W3C DAY之外，我们需要在大学校园内进行大规模的宣讲。这必然涉及到一个资金问题。最理想的状态是，让所有的大学生可以免费听讲座，参加免费的培训。这就需要一个赞助的环节。或者说，需要我们的网站有一定的收入，来支撑这样的宣讲。

wordpress中国社区为什么一直没有举办活动？说直白点，我们没钱。整个网站每年投入上万的资金维护服务器，都是公益性质的，没有拉赞助，没有挂任何的广告，目的就是为了社区干净、整洁。但实际上，我认为盈利是有必要的。一些帖间广告位的出售，可以让每天在技术讨论区发广告的人知道，我们有专门发广告位的地方。他们需要的是宣传，如果没有宣传的平台，他们会在社区内胡搞。而只有收益，才可以举办更多有意义的活动。

相关日志

• 我们需要彼此尊重
• 大流量网站，CSS为什么直接写在页面里?
• 从“植物大战僵尸”看团队的组建
• 交流的意义
• “Web标准化交流会”现招募公益设计
• Web标准化交流会：昨日与今生
• 2009年12月12日北京“Web Rebuild”会场实录