前端开发,最好是多好？
今天在“标准化联盟”里，就网页开发的效率问题，遭到了几位同行的反驳。
起因是 泥巴巴 问道“CSS的hack代码”，有同意使用的，有反对使用的。
针对我表述的“为加快工作效率，可以不在乎技术手段。”
GeMar 提出质疑：“搞web的还用hack？我们做技术，就要显示出专业。”
那最好是多好？
“专业”两个字让我想起在“北京儿童医院”拥挤的输液室、华丽的队伍、庞大的人群。
很多有能力的家长，带孩子去看病的时候，往往都会选择最好的医院，找最好的医生，挂最大牌的专家号。哪怕自己的孩子仅仅是感冒。可能GeMar把自己的页面当做了自己的孩子，在用心维护，所以用到了最先进的技术。
但是，我们有必要绷着劲，对待每一个页面都应用最强大的技术吗？
在医院排队的过程中，我们不怕辛苦，孩子耽误的起吗？拥挤的输液室，身边的人也都是感冒吗？有多少疾病是在患者之间交叉传染的？宽敞的小医院，治不了感冒吗？
再举个例子，玩拳皇，如果对手只剩下1丝血，轻拳可以搞定，有必要耗尽能量值，搓一个大必杀吗？没搓出来，被对手挂了怎么办？搓出来了，耗尽能量值，下一个对手怎么办？他可是满血啊，他才需要你用大必杀来搞定。
技术是为了公司运营而服务的。
运营上没要求该页面负载大流量，仅仅要求1小时上线，搞xhtml+css最后导致1小时内没上线，公司会表扬先进技术，还是会追究具体员工的责任？
前端开发，掌握最前沿的技术固然重要。
懂得什么情况，释放多少能量，控制开发速度，也很重要。
很多前端开发者常犯的一个毛病是，他们喜欢从自己的技术出发，编自己喜欢编的东西，或者干脆就是卖弄自己的编程技术。
其实作为用户来说，他们不懂也根本不会关心你的网站中使用了什么先进的代码，兼容了多少个浏览器，适应了多少种分辨率。他们所关心的是这个网站能给自己带来什么有用的东西。你的代码再好，还会有更好的代码存在。用更多的精力，去留意用户需要什么，关注用户体验。没有完美的代码，就算今天满意了，明天再看呢？
05/14/2010 at 22:35
抢断沙发~~ 呼呼
回复
05/14/2010 at 23:50
呵呵，不做最好的，只做最适合的。
回复
05/15/2010 at 1:59
这就是技术跟运营思维上的区别了
回复
05/15/2010 at 10:24
我是冲着那个拳皇的例子来的。
当对手在一丝血的时候，你想着仅仅只是用一个轻手或者轻脚来解决的话，有可能会为自己引来灭亡的可能，在打斗中所有的可能性都会发生。
那么在我们制作页面的时候，也是如此，如果认为不需要是hack，可以通过其他途径来完成，这点我不否认，但是如果涉及到后期的优化，那么就有可能会带来不必要的麻烦。
我的观点是，hack不是不可以用，而是要用恰当。合适的才是最好的
回复
05/15/2010 at 11:57
你的思想都已经被市场化了，还搞技术做什么吗？！
如果是在开发宇宙航天科学家也这么想，就别想活了都！！
回复
五月 15th, 2010 at 22:21
按需分配，最好的未必是最适合的。
如果你给“摩托车”挂一个“航天飞船”所用的发动机，是不是大材小用？
一个10M共享带宽就能跑利索的网站，租一个100M独享带宽的机房，不是浪费吗？
某些活动用的网站，上线时长不超过1周，有必要考虑SEO吗？
某些给客户演示的草案，还没有定稿，仅仅为了让他看一眼鼠标滑过时的状态，询问他是否喜欢这风格，需要xhtml+css切图细做吗？
该用最好设备的时候，我们用。
不该用的时候，省省吧。
05/16/2010 at 12:54
我们坚信，没有什么不可以…
回复
05/16/2010 at 13:00
很不错哦
回复
05/17/2010 at 9:45
在合适的地方用适合的技术 杀鸡焉用宰牛刀。。。
回复
05/17/2010 at 12:14
我的宗旨：能不用hack，尽量不用。
回复
05/17/2010 at 13:48
同意，那些上线只一两天的广告页面如果用xhtml+css来做实在没必要，除非你时间很多。
至于hack，如果老大要求严格，那我就用，老大马马虎虎，我也就睁一只眼闭一只眼～～
回复
05/17/2010 at 17:01
仁者见仁，智者见智吧。
回复
05/17/2010 at 17:08
拳皇的例子举得恰到好处
恰当地发挥好自己的能量才能收放自如游刃有余
曾经碰到这样的例子
花费时间为一个重构的网站设计页面并div+css实现
结果客户却问，为何不用table啊
各种问题层出不穷……
回复
05/17/2010 at 17:17
拳皇的例子举得很合适~~，我也同意博主的观点。虽然说前端er要追求页面质量，但有时不讲效率光追求质量就显得有点钻牛角尖了。
回复
05/17/2010 at 19:26
好文章。
回复
05/17/2010 at 21:08
每天顶你一次，生活就又丰富了一点..
回复
05/18/2010 at 9:00
如果急着上线，那没办法，快点搞定就是了。但是事后一定要改过来，因为hack会导致以后维护上的问题。
回复
05/18/2010 at 9:18
第一次看你的博客，感觉相当好。
回复
05/20/2010 at 16:01
不错的分享，呵呵
回复
05/21/2010 at 11:14
有幸看到这篇文章，我很赞同博主的观点，特别是你例子很好说明一切~~当然我们还是让每个我们经手的页面做到最好，不过基本都是时间有限。。。
回复
05/21/2010 at 22:11
适合最好！
回复
05/22/2010 at 16:35
受教了！o(∩_∩)o
回复
05/22/2010 at 19:37
果然内涵。。。
回复
05/23/2010 at 21:06
不求最好，但求最适用
回复
05/24/2010 at 10:37
我不是搞设计的，不过我赞同cuikai的说法。
为什么搞技术的就不能有“市场化”的想法呢？
搞市场的不理解技术，搞技术的不理解市场，做出来的东西非常完美，但是错过了时机或是不适合市场。
那再好的技术也只是孤芳自赏。
回复
05/24/2010 at 21:30
看了你的文字,虽不是这个专业出身,但还好啦
其实,你们的说法都不无道理,但看来你们的出发点却有点偏差
起点不一样,自然想法不同.一个要效率,一个要专业,这也许才是你们争执的症结
其实很简单,工作不是自己给自己做,人家要求什么,你就提供什么
这就可以了,这种时候惨杂自己的感情反倒是失了效率又失了专业
愚见而已
回复
05/24/2010 at 23:27
用户体验好，什么都好。
回复
05/25/2010 at 14:57
难道一定要遵循别人的标准吗？
回复
05/31/2010 at 11:56
做出来就行
回复
06/13/2010 at 15:58
赞同博主的看法，在有限的时间里，解决主要问题。
回复
06/18/2010 at 12:43
两方的矛盾冲突。
回复
07/08/2010 at 11:55
[...] 同时附带崔凯的一篇博文：最好是多好？ [...]
07/11/2010 at 1:57
不错，O(∩_∩)O~
楼主的文章很好，值得一读
回复
11/23/2011 at 16:03
说的很对，成本是最先考虑的
回复